Par Isatou Sarr
La Haute Cour de Banjul a ordonné à l’État de déposer et de signifier son mémoire écrit dans un délai de 14 jours dans l’affaire L’État contre Ousainou Bojang et Amie Bojang.
Lorsque l’affaire a été soumise à l’adoption des mémoires écrits vendredi, le directeur des poursuites publiques (DPP) a informé le tribunal que l’État était encore à temps pour déposer son mémoire, arguant qu’il avait reçu la signification du mémoire de la défense « récemment ». Aucune date précise de signification n’a été divulguée.
Le ministère public a soutenu qu’elle avait droit à l’intégralité des 28 jours accordés précédemment par le tribunal.
L’avocat de la défense, M. A. Sillah, a soutenu qu’en tant qu’autorité chargée de l’accusation, l’État devait bien connaître ses preuves et sa position juridique et ne devrait pas nécessiter de délai supplémentaire avant de déposer son adresse.
Dans sa décision, le juge Ebrima Jaiteh a souligné que la préparation et l’échange des mémoires écrits visent à promouvoir une décision équitable et efficace des affaires et à ne pas entraîner de retards dans la remise des jugements.
« Le retard de justice, surtout dans les affaires pénales, a des conséquences non seulement pour les accusés mais aussi pour les victimes, les témoins et la confiance du public dans le système judiciaire », a-t-il déclaré.
Le juge a noté que le dépôt des adresses écrites est régi par la Direction de pratique de la Haute Cour de 2013. La directive 1(5) prévoit que, lorsque des adresses écrites sont ordonnées, elles doivent être déposées dans les 28 jours suivant la conclusion de l’audience, chaque partie prenant un maximum de 14 jours pour déposer et signifier la partie adverse.
Le juge Jaiteh a rappelé que l’audience dans cette affaire s’était terminée le 16 décembre 2025. En raison de retards dans la préparation des dossiers des procédures et du processus de transcription audio (CAT) du tribunal, le tribunal avait exercé sa discrétion pour accorder 28 jours, ce qui représentait déjà une extension au-delà des 14 jours prévus pour chaque partie dans le cadre de la Directive de pratique.
Cependant, la cour a estimé que, puisque la défense avait soumis son mémoire et que le cabinet d’avocats de l’État l’avait reçu et préparait sa réponse, il était juste et nécessaire de réviser le calendrier pour éviter de nouveaux retards.
En conséquence, la période précédente de 28 jours a été modifiée. L’État a été sommé de déposer et de signifier son mémoire écrit dans un délai de 14 jours, d’ici le 12 mars 2026.
La défense a été accordée quatre jours plus tard, jusqu’au 17 mars 2026, pour déposer toute réplique strictement sur des points de droit.
Le tribunal a en outre ordonné que les mémoires déjà déposés soient et ceux à venir déposé dans le délai nouvellement ordonné sera considéré comme dûment adopté sans nécessité d’adoption orale.
L’affaire a été ajournée au 30 mars 2026 à 10 heures pour jugement.
Le juge Jaiteh a averti qu’aucune demande de prolongation supplémentaire ne serait examinée et a ordonné à toutes les parties de déposer et d’échanger leurs listes d’autorités respectives au plus tard le 17 mars 2026.
Il a réitéré que le respect des délais procéduraux est fondamental pour le droit à une audience équitable dans un délai raisonnable et pour une administration efficace de la justice.
