Par : Fatou Krubally
Les membres de l’Assemblée nationale ont été en désaccord mercredi sur une allocation proposée de 5 millions de D’Ds pour les conseils dans les prévisions budgétaires 2027 de l’Assemblée, le député de Wuli Est, l’honorable Suwaibou Touray, appelant à une réduction tandis que d’autres législateurs ont défendu cette disposition comme nécessaire pour répondre aux besoins en logements de bureaux.
Le désaccord est survenu lors de l’examen par la commission des approvisionnements des Estimations des recettes et des dépenses de 2027, alors que les législateurs examinaient les amendements proposés aux allocations pour l’Assemblée nationale et d’autres institutions publiques.
Le député de Wuli Est a remis en question l’allocation des conseillers dans le cadre de la ligne budgétaire 2217101, arguant que les 5 millions de Ds proposés constituaient une augmentation par rapport aux 2 millions alloués en 2026 sans justification suffisante.
Il a proposé de réduire l’allocation à 3 millions de D, affirmant que le montant resterait supérieur à la provision de l’année précédente.
Cependant, d’autres législateurs ont défendu l’allocation proposée, expliquant que la disposition de consultation était liée à des projets visant à créer des espaces de bureaux pour les parlementaires et le personnel.
Le leader de la majorité et membre de Kantora, l’honorable Billay G. Tunkara, a déclaré que l’assemblée avait exploré le soutien de pays amis et d’autres institutions pour répondre à ses besoins d’hébergement, mais jugeait nécessaire de commencer à prévoir le projet dans son propre budget.
Il a ajouté que le montant initialement demandé par le bureau du greffier avait été plus élevé mais avait été réduit dans le but d’éviter d’augmenter inutilement le budget de l’assemblée.
Il a en outre soutenu qu’une allocation antérieure pourrait ne pas refléter le coût réel d’un projet une fois ses exigences plus claires.
Le député de Central Badibou, l’honorable Sulayman Saho, a également remis en question l’augmentation proposée, citant des allocations de 1,9 million de Ds en 2025 et de 2 millions de D2 en 2026 avant la disposition proposée de 5 millions de D. Il a demandé une justification supplémentaire pour cette augmentation.
Par ailleurs, le député de Sabach Sanjal, l’honorable Alhagie Babou Ceesay, a soutenu qu’une explication avait déjà été donnée pour cette attribution et a appelé l’assemblée à poursuivre ses affaires.
Le débat s’est enflammé, poussant le président de l’Assemblée nationale, Fabakary Tombong Jatta, à exhorter les parlementaires à respecter les opinions divergentes et à permettre aux membres d’exprimer leurs opinions.
Il leur a rappelé que les membres pouvaient être en désaccord mais devaient être prêts à considérer des arguments opposés.
L’amendement proposé a ensuite été soumis au vote. Le résultat annoncé à l’assemblée fut de 21 voix pour, trois contre et aucune abstention. La motion selon laquelle le Chef 02, Assemblée nationale, fasse partie des estimations modifiées a donc été adoptée.
Les législateurs ont ensuite examiné des amendements aux estimations du pouvoir judiciaire, notamment des réductions proposées des allocations pour les déplacements, les télécommunications, les services publics, les loyers, le carburant et les fournitures médicales.
Au cours de la discussion, les membres ont également remis en question la classification des fonds pour les toges judiciaires dans la ligne budgétaire des médicaments, pansements et fournitures médicales. Une explication a été donnée : la description budgétaire était incorrecte et que la question avait été soulevée auprès du ministère des Finances.
Les délibérations faisaient partie de l’examen par l’assemblée des dépenses proposées pour 2027, le Comité des Approvisionnements devant poursuivre l’examen des prévisions le jeudi 15 octobre.
About The Author
