Par Isatou Sarr
Le procès de deux ressortissants autrichiens, Manuel Di Stofleth Mitterer et Angelika Mitterer, accusés de désobéir à une ordonnance judiciaire légale, s’est poursuivi vendredi devant le tribunal de Banjul avec le contre-interrogatoire du deuxième témoin de l’accusation, Lamin Saidykhan.
Représentant l’Inspecteur général de la police figuraient le commissaire A. Sanneh, l’ACP M. Manga, le DSP E. Sarr et le PC 9099 S. Sonko, tandis que les personnes accusées étaient représentées par l’avocate Ida Drammeh et l’avocat A.S. Tambadu.
Témoignant devant le magistrat M. Krubally, Saidykhan a déclaré au tribunal qu’Angelika Mitterer n’est pas actionnaire de Kasumai Real Estate, la société sous laquelle les appartements Bitcoin Tower ont été vendus. Cependant, il a allégué qu’elle avait créé des conditions permettant le transfert numérique de fonds à son partenaire, Manuel Mitterer.
Les deux personnes accusées sont poursuivies en vertu de l’article 109 de la loi sur les infractions pénales pour avoir prétendument désobéi à une ordonnance judiciaire émise le 21 juillet 2025 leur ordonnant de fournir les coordonnées de leur compte, les mots de passe et l’accès à un portefeuille de cryptomonnaies.
Au cours de la procédure, des désaccords sont survenus entre l’accusation et la défense concernant des aspects techniques liés aux comptes de cryptomonnaies.
L’avocat Drammeh a soutenu que ces comptes sont généralement consultés via un navigateur web et qu’on demande d’examiner un ordinateur portable et une « boîte » censée appartenir aux personnes accusées.
Le parquet, dirigé par le commissaire Sanneh, s’est opposé à la demande, affirmant que les enquêtes sont toujours en cours et que l’affaire devant le tribunal ne concerne que la prétendue désobéissance à une ordonnance du tribunal.
Dans sa décision, le magistrat Krubally a ordonné que l’ordinateur portable et la boîte remise au tribunal restent sous la garde du tribunal jusqu’à ce que les enquêteurs les fassent officiellement la demande.
Il a souligné que, bien que les éléments fassent partie des preuves, leur utilisation dans la procédure doit suivre des procédures juridiques établies.
Le témoin a ajouté au tribunal qu’Angelika Mitterer avait facilité la mise en place d’un portefeuille de cryptomonnaies qui aurait permis le transfert de fonds à Manuel Mitterer, bien qu’elle ne soit pas actionnaire de la société.
L’affaire a été ajournée au 1er avril 2026 à 11h00 pour la poursuite du contre-interrogatoire du témoin.
