Par Haddy Touray
La Haute Cour de Banjul a rejeté mardi l’objection de l’État à l’admissibilité d’un enregistrement audio d’une conversation entre Mama Jabbi et Ousainou Bojang, ainsi que sa transcription en anglais, et a admis les deux comme preuve.
Le juge Jaiteh a rendu la décision après que le Directeur des poursuites publiques (DPP) A.M. Yusuf s’est opposé à l’offre d’une clé USB contenant l’audio, arguant que le certificat de preuve généré par ordinateur ne répondait pas aux exigences de l’article 22 de la Loi sur la preuve de 1994.
L’avocat de la défense A. Sillah, s’appuyant sur l’article 3 de la loi, avait demandé l’admission de la clé USB et de la transcription, affirmant que les preuves étaient pertinentes et ne relevaient pas de la catégorie de documents nécessitant une certification.
Dans sa décision, le juge Jaiteh a clarifié la portée des « preuves générées par ordinateur » en vertu de l’article 22, notant que cette disposition s’applique aux informations produites par des processus informatiques tels que les calculs, comparaisons, dérivations algorithmiques ou résultats analytiques.
Il a estimé que « tous les documents qui passent ou sont stockés dans un ordinateur ne constituent pas des preuves générées par ordinateur », ajoutant que le simple stockage d’un enregistrement sur une clé USB ne le transforme pas en matériel nécessitant un certificat de l’article 22.
Appliquant cette interprétation, le juge Jaiteh a déclaré que l’audio contesté n’était pas un produit algorithmique ou computationnel, mais un simple enregistrement transcrit plus tard en anglais grâce à l’effort humain. Il a souligné que « la loi ne place pas la forme au-dessus du fond », et que la valeur probante réside dans le contenu et l’exactitude de la transcription plutôt que dans le certificat qui y est attaché.
Le juge a qualifié l’objection de l’État de « purement technique » et a statué que le non-respect allégué n’avait aucune incidence sur l’admissibilité des preuves. Il a conclu que la clé USB et la transcription étaient pertinentes en vertu de l’article 3 de la loi sur les preuves et a ordonné leur admission en tant qu’Exhibit D38.
Le juge Jaiteh a déclaré que le poids et la crédibilité des preuves seraient déterminés au cours de la procédure.
