Par Cecilia E.L. Mendy
La Haute Cour de Banjul a ordonné au directeur médical en chef de l’Edward Francis Small Teaching Hospital (EFSTH) de comparaître devant le tribunal pour produire un rapport d’autopsie relatif au décès de Cherno Touray.
L’ordonnance a été rendue lundi par la juge Ebrima Jaiteh lors des procédures dans l’affaire de meurtre impliquant l’accusée, Mariama Jallow.
Le conseiller juridique M. Sarr a déclaré au tribunal que le Bureau d’avocats de l’État n’avait pas encore obtenu le rapport d’autopsie, malgré une demande policière d’examen soumise le 1er décembre 2023 par le tribunal de Banjul. L’accusation a demandé, en vertu de l’article 221 de la loi sur les preuves de 1994, que la direction de l’EFSTH soit convoquée pour produire le rapport.
L’avocat de la défense F.C. Anyanwu s’est opposé à la demande, arguant qu’aucune demande d’autopsie n’avait été signifiée et que, à leur connaissance, aucun examen n’avait été mené. Il a ajouté que si un rapport existait, il aurait dû être produit au début du procès.
Dans sa décision, le juge Jaiteh a déclaré que l’article 221 donne au tribunal le pouvoir de convoquer toute personne, qu’elle soit partie à l’affaire ou non, à produire des documents jugés pertinents pour la procédure. Il a souligné que cette disposition permet au tribunal d’obliger la production de preuves matérielles, y compris des documents détenus par des tiers, afin d’assurer une bonne administration de la justice.
« Établir la cause du décès est crucial dans une affaire de meurtre », a déclaré le juge Jaiteh. « Un rapport d’autopsie fournit des détails essentiels concernant la cause, l’heure et la nature du décès, ce qui peut aider à déterminer si les blessures sont compatibles avec la cause de l’accusation. »
Le juge a noté que l’absence du rapport du cabinet d’avocats de l’État ne confirme pas son inexistence, précisant que seules les autorités médicales peuvent vérifier si une autopsie a été réalisée.
Le juge Jaiteh a rappelé qu’une ordonnance antérieure du tribunal ordonnant au directeur médical en chef de produire le rapport avait été signifiée le 25 février 2026. Cependant, au 16 mars, ni le directeur ni aucun représentant n’étaient comparus au tribunal. Exprimant son inquiétude face au manquement au respect, il a rappelé que les directives sont juridiquement contraignantes et que les institutions publiques ont le devoir de coopérer avec le système judiciaire.
Le juge a ordonné au directeur médical en chef de comparaître en personne à la prochaine date ajournée pour expliquer le non-respect et produire le rapport d’autopsie ou tout document associé. Le tribunal a également ordonné au greffier et à l’Inspecteur général de police de veiller à ce que l’ordonnance soit signifiée et appliquée.
L’affaire a été ajournée au 4 mai 2026 pour de nouvelles procédures.
