Par: Haddy Touray
Membre fondateur de l’Association des présidents des comités des villages côtiers de Kombo Sud, Momodou Sillah, également président du comité de développement du village (VDC) de Bato Kunku, a clarifié que les photos virales de destruction environnementale à Kombo Sud circulant sur les réseaux sociaux ne proviennent pas des opérations minières de GACH Mining.
Sillah, accompagné des présidents des VDC de Sanyang et Tujereng, est intervenu cette semaine sur Star TV pour aborder les questions liées à l’Association des présidents des comités des villages côtiers de Kombo Sud, aux contrats miniers et aux préoccupations connexes.
L’association a récemment publié une déclaration rejetant les allégations de l’Alliance environnementale de la Gambie (GEA) selon lesquelles les présidents recevraient des salaires et des avantages de GACH Mining. Dans un communiqué lu par le chargé de communication de l’association, Abdoulie Boto Gaye, l’organisation a affirmé qu’aucun de ses membres ne figurait sur la liste de paie de GACH ni ne percevait de primes.
Sillah a souligné que l’échec de Ginkon Mining à réhabiliter ses mines à Bato Kunku a injustement terni la réputation de GACH sur internet, car nombre des photos virales proviennent en réalité des sites de Ginkon.
Expliquant le processus d’évaluation des projets miniers potentiels par l’association, Gaye a précisé que MSJ Mining avait consulté l’association concernant son intention d’exploiter à Kombo Sud. Selon lui, le Département de géologie a demandé à MSJ de quitter Denton Bridge et a identifié Bato Kunku et Kachume comme sites potentiels, avec des copies de la lettre envoyées à plusieurs Alkalolu de la région.
« Nous avons demandé à MSJ de nous permettre d’évaluer les risques d’inondation, car le dragage peut affecter les zones de reproduction des poissons, de Bato Kunku à Kartong », a déclaré Gaye. « Le poisson est vital dans le régime alimentaire local. »
Il a insisté sur le fait que l’association n’a pas conclu d’accord avec MSJ. « Nous avons demandé des documents pour pouvoir les examiner correctement et mettre en place une équipe de surveillance afin d’assurer le respect des normes », a-t-il ajouté. « Ginkon est un exemple : ils n’ont pas réhabilité leur site. Ces photos virales proviennent des mines de Ginkon, pas de celles de GACH. »
Gaye a conclu que Ginkon doit encore des redevances à Bato Kunku et a précisé que des lettres ont été envoyées à l’Agence nationale de l’environnement, au Département de géologie et à l’entreprise, mais qu’aucune réponse n’a été reçue.
