Par Isatou Sarr
Le leader du Parti national démocratique (NPD), Kebba Madi Bojang, et la société Bojang Properties & Investment Company ont été poursuivis devant le tribunal de première instance de Brikama pour une transaction foncière impliquant deux parcelles à Nema Fula Kunda.
Le procès civil a été intenté par Sainey Ceesay et Sanna Ceesay, qui réclament le recouvrement de 215 000 D, qu’ils estiment être encore en cours sur les paiements effectués pour les terrains.
Selon les détails de la réclamation des plaignants, ils ont conclu un accord avec les défendeurs en 2024 pour acheter deux terrains pour 250 000 et 265 000 D.
Les plaignants ont affirmé avoir payé la totalité du montant du premier terrain et ensuite effectué des paiements en plusieurs fois pour le second terrain, pour lesquels ils ont déclaré avoir reçu des reçus.
Ils ont également affirmé qu’après avoir finalisé les paiements, Bojang avait effectué les transferts Alkalo des parcelles à leur nom les 23 décembre 2024 et 26 juin 2025.
Selon la plainte, les plaignants ont ensuite commencé la construction des parcelles, mais leurs travailleurs ont ensuite été confrontés à des tiers qui auraient revendiqué la propriété du terrain et affirmé que les terrains faisaient l’objet d’un litige impliquant Bojang.
Les plaignants ont déclaré qu’ils se sont ensuite adressés à Bojang, qui aurait reconnu le différend et leur a dit qu’il pouvait leur rembourser l’argent car il ne pouvait pas déterminer quand la question foncière serait résolue.
Ils ont affirmé avoir demandé un remboursement intégral mais ont allégué que, malgré les assurances qu’ils seraient remboursés, Bojang n’avait pas réglé le montant restant.
Les plaignants ont déclaré que Bojang avait finalement remboursé 300 000 D, laissant un solde de 215 000 D.
En plus du solde réclamé, les plaignants réclament 100 000 D en dommages et intérêts et 85 000 D en frais juridiques et administratifs.
Ils demandent également un intérêt de 10 % de 2024 jusqu’au dépôt de la plainte et de 20 % à partir de la date du jugement jusqu’au paiement intégral, ainsi que toute autre mesure que le tribunal pourrait juger appropriée.
Lorsque l’affaire a été portée devant le tribunal, les plaignants étaient présents, tandis que les défendeurs étaient absents.
L’avocat T. Bayo a représenté les plaignants et a demandé au tribunal de poursuivre l’affaire.
Le magistrat président a noté qu’il y avait une preuve de signification mais a déclaré que l’affaire serait ajournée en raison du nombre de nouvelles affaires devant le tribunal.
Le tribunal a ordonné que les défendeurs reçoivent des avis d’audience.
L’affaire a été ajournée au 2 novembre 2026 à 12h30.