Par Haddy Touray
Un défenseur gambien des droits fonciers s’est opposé aux appels de l’ancien procureur général Abubacarr M. Tambadou pour la suppression ou la modification d’un article d’enquête sur la cession de biens liés à l’ancien président Yahya Jammeh.
L’activiste a rapidement soutenu que la publication servait l’intérêt public et soutenait les efforts de responsabilité.
Dans un article d’opinion publié par Securing Futures : Land Rights Action Collaborative (SFLRAC), l’activiste Dave Manneh a déclaré que les demandes de rétractation ou de suppression de l’enquête publiée par le journaliste Mustapha K. Darboe dans The Republic équivalaient à une tentative de dissimulation d’informations relatives à la capture présumée des élites, à la dépossession de terres et à la vente d’actifs de l’État.
Tambadou a récemment publié une réponse publique rejetant les allégations de l’enquête et aurait exigé des excuses, une rétractation, ainsi que la suppression ou la modification de l’article sur les plateformes médiatiques, qualifiant la publication de diffamatoire.
Manneh a soutenu que la question dépassait la réputation personnelle et concernait des questions plus larges concernant la gestion des biens publics, les terres communales et la responsabilité dans la Gambie post-Jammeh.
« L’article doit rester. Le record doit rester », écrivit-il.
La controverse concerne les enquêtes sur la cession des biens liés à l’ancien président Yahya Jammeh après son départ du pouvoir en 2017.
Selon Manneh, l’enquête de The Republic a documenté les propriétés, les évaluations, les prix de vente et les acheteurs impliqués dans le processus de cession, alléguant que des actifs d’une valeur d’environ 362 millions de dollars US ont été vendus pour environ 23,7 millions de dollars US.
Il a également noté qu’un rapport du Comité spécial spécial de l’Assemblée nationale publié le 10 mars 2026 recommandait que la police enquête sur Tambadou pour des violations présumées de la loi sur les finances publiques de 2014, des abus de pouvoir et des crimes économiques.
La recommandation parlementaire ne constitue pas une condamnation, et les allégations restent non prouvées en attendant toute procédure judiciaire.
Tambadou aurait affirmé que les décisions en question étaient collectives et légales.
Manneh a également lié la controverse sur la cession des actifs de Jammeh à des préoccupations plus larges concernant la dépossession des terres affectant les communautés en Gambie.
Il a soutenu que le journalisme d’investigation joue un rôle important dans la documentation des transactions contestées et le soutien aux revendications de responsabilité des communautés concernées.
Selon lui, supprimer de tels rapports pourrait affaiblir l’accès du public à l’information et compromettre les efforts futurs pour contester les abus présumés impliquant des terres et des biens publics.
L’article mettait en garde contre ce qu’il qualifiait de « censure par menace de litige », tout en reconnaissant que les journalistes restent tenus de corriger les inexactitudes factuelles lorsque cela est prouvé.
Manneh a indiqué que des recours juridiques restent disponibles si des poursuites pour diffamation sont intentées devant les tribunaux.
Il a appelé les institutions médiatiques et les organisations de la société civile à résister aux pressions visant à retirer le journalisme d’investigation du domaine public.
Le différend a ravivé le débat en Gambie sur la liberté de la presse, la responsabilité, la justice transitionnelle et la gestion des ressources publiques héritées de l’ère Jammeh.