Par Kemo Kanyi
Amadou Jaiteh, un leader de l’opposition, a déclaré que les développements entourant l’affaire judiciaire d’Ousainou Bojang constituent un test de l’intégrité démocratique de la Gambie.
- Jaiteh, le dirigeant de l’Organisation réformiste populaire pour la croissance, le renouveau, l’équité, la sécurité et la justice sociale (PROGRESS), a fait cette déclaration dans un article d’opinion partagé avec le journal The Voice .
Selon lui, la Haute Cour avait acquitté Bojang et sa sœur, estimant que l’accusation n’avait pas réussi à prouver son dossier au-delà de tout doute raisonnable. « Dans toute démocratie constitutionnelle, ce jugement aurait dû signifier la conclusion de l’affaire — sous réserve uniquement de procédures d’appel légales », a-t-il déclaré.
Cependant, Jaiteh a exprimé son inquiétude quant à la réarrestation ultérieure des accusés, qui a eu lieu avant qu’une juridiction supérieure ne se soit prononcée sur l’appel ou la demande de sursis de l’État. « Cette séquence d’actions n’est pas une irrégularité procédurale mineure. Elle touche au cœur même de l’autorité judiciaire », a-t-il remarqué.
Il souligne que la question n’est pas le droit d’appel de l’État, qui n’est pas contesté, mais la question de savoir si une ordonnance judiciaire valide peut être ignorée pendant qu’un appel est en cours. « Que signifie une décision de justice si elle peut être ignorée à volonté ? Que reste-t-il de l’indépendance judiciaire si les actions exécutives peuvent passer outre des décisions juridiques sans conséquence ? » demanda Jaiteh.
Le leader de PROGRESS a averti que l’ignorance des décisions judiciaires sape l’indépendance de la justice et risque de transformer la gouvernance de l’État de droit au pouvoir discrétionnaire. « C’est ainsi que le recul démocratique commence — non pas par un effondrement soudain, mais par une érosion progressive », a-t-il déclaré.
Jaiteh ajoute que l’affaire suggère une tendance préoccupante, notant que les forces de l’ordre semblent prêtes à agir en dehors des limites légales établies, tandis que l’exécutif montre peu d’urgence à garantir le respect des décisions judiciaires. Il a déclaré que de telles actions érodent la confiance du public dans le système judiciaire et créent un précédent pour de futures violations.
Il a conclu en réaffirmant le cadre PROGRESS, affirmant que la gouvernance doit être centrée sur les personnes, responsable et institutionnelle, avec des institutions indépendantes respectées plutôt que contournées.