Par : Isatou Sarr & Cecilia E.L Mendy
La Haute Cour a acquitté et acquitté Ousainou Bojang et Amie Bojang de toutes les charges dans l’affaire de la « fusillade de Sukuta-Jabang ». Le juge Jaiteh a rendu le jugement après un examen détaillé des preuves et témoignages présentés à la fois par l’accusation et la défense.
Lorsque l’affaire a été appelée, le DPP A.M. Yusuf a représenté l’État, tandis que l’avocat Lamin J. Darbo, assisté de J. Jeng, F. Bondi et F.K. Darbo, a représenté le premier accusé. L’avocat Lamin K. Mboge, avec A. Sillah et K. Bojang, a représenté le deuxième accusé.
Ousainou Bojang faisait face à six chefs d’accusation, dont meurtre, actes de terrorisme, tentative de meurtre et blessures graves, tandis qu’Amie Bojang faisait face à un chef d’accusation de complicité après coup dans un meurtre.
L’accusation a appelé 13 témoins et présenté 33 pièces à conviction. Le premier accusé a témoigné et présenté 12 témoins en sa défense, ainsi que 42 pièces à conviction. La deuxième accusée a témoigné en sa propre faveur, soumettant plusieurs pièces à conviction admises par le tribunal.
Le juge Jaiteh a examiné les preuves, y compris des preuves numériques telles que les journaux WhatsApp et les données Wi-Fi, que la défense a indiqué établir un alibi pour Ousainou Bojang au moment de l’incident. Le juge a noté des incohérences dans l’affaire de l’accusation, notamment des contradictions entre les témoignages oculaires et des questions sur les preuves audio et vidéo.
Le juge a observé que la victime survivante n’avait pas pu identifier l’accusé sur les lieux et a souligné que les garanties légales pour les aveux extrajudiciaires n’étaient pas respectées, remétant en doute la fiabilité des déclarations de l’accusation.
« Après un examen attentif de toutes les preuves et arguments, cette honorable Cour conclut que l’accusation n’a pas réussi à établir la culpabilité de l’accusé au-delà de tout doute raisonnable », a statué le juge Jaiteh.
Ousainou et Amie Bojang furent donc acquittés et acquittés de toutes les charges. Le juge Jaiteh a également noté que le ministère public conserve le droit d’appel dans un délai de 30 jours, conformément à la loi sur la procédure pénale.