Par Kemo Kanyi
Le chef de l’opposition, Essa Mbaye Faal, a remis en question l’exactitude du discours sur l’état de la nation (SONA) prononcé par le président Adama Barrow, le qualifiant de « l’État de la nation ou d’un état de déni ».
En réaction au discours annuel samedi, le leader d’APP-Sobeyaa a déclaré que le discours présentait un vaste catalogue de projets, de dépenses et d’initiatives politiques de manière structurée et rassurante, mais a soutenu qu’il laissait un vide par rapport aux réalités vécues par les Gambiens.
Selon lui, la politique publique devrait être évaluée en fonction des résultats plutôt que des dépenses, en notant l’absence d’évaluations indépendantes de l’impact des grands programmes d’infrastructures, de données sur la création d’emplois liées à l’investissement public et de liens clairs entre les dépenses budgétaires et la réduction de la pauvreté.
« Sans une telle évaluation, il devient difficile de distinguer l’activité du progrès », a-t-il déclaré.
Faal a également observé que, bien que le gouvernement projette une stabilité de la dette publique et une baisse progressive du ratio dette/PIB, cette affirmation ne traite pas suffisamment les implications structurelles d’un emprunt durable dans une économie petite dépendante des importations.
« La durabilité de la dette n’est pas simplement un ratio. Elle dépend de la capacité de remboursement, de la stabilité monétaire et de la productivité des fonds empruntés », a-t-il déclaré, ajoutant que la pression continue sur le dalasi reflète des vulnérabilités sous-jacentes.
Il a noté que la dépréciation monétaire augmente directement le coût de la vie dans un pays fortement dépendant des importations, soulignant que pour les citoyens ordinaires, la principale préoccupation est de savoir si les politiques économiques rendent la vie plus abordable.
Concernant les envois de fonds, Faal affirme que la reconnaissance par le président que les flux d’entrée ont atteint environ 872 millions de dollars US, représentant 34 % du PIB, met en lumière une dépendance aux transferts privés externes plutôt qu’à la production nationale.
Tournant son attention vers la gouvernance, le chef de l’opposition a souligné les conclusions du Bureau national des comptes et les examens des commissions spéciales de l’Assemblée nationale, qui, selon lui, ont constamment identifié des irrégularités financières au sein des institutions publiques.
« Ce ne sont pas des affirmations spéculatives. Ce sont des résultats formels de contrôle dans le cadre constitutionnel », a-t-il ajouté.
Il a soutenu que le principal défi ne résidait pas dans la détection des irrégularités, mais dans l’application de la responsabilité, notant que le nombre limité de poursuites après les conclusions de l’audit soulevait des inquiétudes quant à la crédibilité du système.
« Dans toute structure de gouvernance fonctionnelle, l’exposition à l’audit devrait déclencher une enquête, et l’enquête devrait conduire, lorsque cela est justifié, à des poursuites », a-t-il déclaré, avertissant que toute défaillance de ce processus affaiblit la dissuasion, fausse l’allocation des ressources et sape la confiance du public.
Faal a souligné que ses propos ne devaient pas être interprétés comme une opposition au progrès, mais plutôt comme un appel à des résultats vérifiables. Il a déclaré qu’un discours sur l’état de la nation devrait résister à l’examen non seulement pour ce qu’il rapporte, mais aussi pour ce qu’il démontre, établissant un lien clair entre les décisions politiques et les résultats pour les citoyens.
Il conclut en disant que la question centrale est de savoir si les actions gouvernementales produisent un impact mesurable, ajoutant que tant que cela ne sera pas démontré de manière cohérente avec transparence, l’écart entre les récits officiels et les expériences quotidiennes persistera.