Par: Fatou Krubally
L’ancien président de la Commission d’enquête Janneh, Surahata Janneh, a témoigné mardi devant le Comité spécial chargé d’enquêter sur la vente et la cession des biens appartenant à l’ancien président Yahya Jammeh.
Janneh a clairement indiqué que la commission n’avait ni la garde ni le contrôle des avoirs gelés de Jammeh, lesquels ont plutôt été remis à diverses agences gouvernementales.
Lors de son témoignage, Janneh a souligné que le rôle de la commission était celui d’un organe d’enquête, et non d’un dépositaire des biens saisis. Il a précisé que les biens en question avaient été confiés à des institutions telles que l’Agence gambienne de commercialisation du bétail et le Registre général, conformément aux ordonnances judiciaires visant à les préserver.
« Le mandat de la commission était de mener une enquête complète et impartiale sur les questions confiées par le président, et de soumettre un rapport écrit de ses conclusions », a expliqué Janneh. « Toutefois, la garde et la gestion des avoirs gelés ont été confiées aux institutions gouvernementales compétentes, et non à la Commission Janneh. »
Janneh a également précisé que l’autorité et les attributions de la commission découlaient de la Constitution, de la Loi sur les commissions d’enquête, et des avis juridiques spécifiques ayant établi ladite commission. Il a insisté sur le fait que la Constitution primait sur toutes les autres lois et directives régissant les activités de la commission.
Interrogé sur la relation entre la commission et les agences responsables des avoirs, Janneh a déclaré qu’il n’y avait ni implication directe ni interaction. Il a précisé que la commission s’était concentrée sur l’enquête et le rapport, tandis que la gestion et la garde des biens relevaient de la compétence des organes gouvernementaux désignés par ordonnance judiciaire.
L’enquête du Comité spécial s’inscrit dans le cadre d’efforts plus larges visant à assurer la transparence et la responsabilité dans la gestion des biens liés à l’ancien président Jammeh. Le témoignage de Janneh contribue à clarifier la portée de la commission et met en lumière la séparation entre les fonctions d’enquête et la gestion des avoirs.
Alors que l’enquête se poursuit, le comité vise à recueillir davantage d’informations sur les procédures entourant les avoirs gelés et leur sort final. Les explications juridiques détaillées de Janneh soulignent la complexité du cadre dans lequel la commission a opéré.