Par: Nicholas Bass
Comparu mardi devant la juge Sarah Aryee de la Haute Cour de Banjul, l’avocat de la défense I. K. Jallow, représentant trois agents judiciaires accusés d’avoir manipulé 52 blocs de cocaïne au tribunal de première instance de Kanifing, s’est vigoureusement opposé à la recevabilité des déclarations de précaution et de libre volonté du second accusé, Ridwan Othman.
L’objection de Me Jallow concernant la recevabilité des déclarations d’Othman a été soulevée à la suite du témoignage de Dodou Ndom [témoin de l’accusation n°8], qui affirmait que les déclarations d’Othman avaient été recueillies en présence de Fabakary Keiteh, un témoin indépendant.
Cependant, l’avocat de la défense a soutenu que ce témoin indépendant, Keiteh, n’était pas présent au moment où les déclarations d’Othman ont été faites, ajoutant que le témoin n’est arrivé qu’après l’enregistrement desdites déclarations de l’accusé Othman.
Le directeur des poursuites publiques (DPP), A. M. Yusuf, a fermement déclaré que l’avocat de la défense avait mal interprété les dispositions légales relatives aux déclarations extrajudiciaires, ajoutant que l’argument de la défense était infondé.
« Madame la juge, l’objection est mal fondée et infondée », a affirmé le DPP.
Le procureur principal de l’État, Yusuf, a précisé que lorsque le second accusé, Othman, a été invité à réagir aux accusations, il a rejeté les charges portées contre lui.
Me Jallow a souligné que la loi permettait à Othman de rédiger ses propres déclarations en toute liberté.
Le DPP A. M. Yusuf a maintenu que l’avocat de la défense avait une compréhension « mal conçue » des déclarations de précaution et de libre volonté du second accusé, Othman.
Les archives du tribunal indiquent que le magistrat Ebrima Janko Colley et l’ancien greffier principal du tribunal de Kanifing, Ridwan Othman, sont poursuivis pour complot en vue de commettre un crime, vol, trafic de drogues prohibées, fraude et abus de confiance.
Par ailleurs, l’ancienne greffière du magistrat Colley, Mariama Jankeh Tamba, fait l’objet d’une procédure distincte pour négligence dans l’exercice de ses fonctions.